v28 統合判断 — 三モデル評価の突き合わせと採否（2026-08-12）
評価者：Claude Opus 5／Claude Sonnet 5／Codex（GPT）。同一プロンプト・相互非参照。 評価基準：「初めて遊ぶ4人の卓が、読み上げるだけで始めて、20分で素直に楽しめるか」 Sonnet の全文は v28設計レビュー_Sonnet、Opus・Codex の全文は本セッション記録にあり（要点は本書に反映）。
1. パネル判定表
| 装置 | Sonnet | Codex | Opus | 採否 |
|---|---|---|---|---|
| ①お題カード深度設計 | 標準（組版明文化が条件） | 選択（50枚積層はゲーム尺と不一致） | 標準（L3再設計・SP全廃・3束色分けが条件） | 採用（3束方式に再設計） |
| ②常連査定（2周目2点） | パッチ付き採用可 | 捨てる | 廃棄（得点の物理なし・中断破壊・前半無効化） | 廃棄 |
| ③大トリ | 採用 | 採用 | 採用 | 採用 |
| ③お見事王発表 | 採用 | 捨てる（称号の三重化） | 採用 | 廃棄（下記・当方の追加発見） |
| ④誤差の遠い順発表 | 見送り | 演出のコツに格下げ | 外す（決定的な論理指摘） | 載せない。テストへ |
| ⑤ぴったり祭り化 | 判断材料乏しい | 演出のみ採用（点は増やさない） | 廃棄（納得価格が丸い数字に歪む） | 演出のみ採用（+1点維持） |
| ⑥超えたら失格 | 捨てる | 捨てる | 廃棄 | 廃棄（全会一致） |
| ⑦ベッティング層 | 捨てる | 捨てる | 廃棄 | 廃棄（全会一致） |
特筆すべき論点
④が3者一致で落ちた理由は重要なので記録する。Opusの論理指摘が決定的：ゴチのドラムロールは金額がまだ伏せてあるから成立する。本作の手順3で査定額は既に全公開されており、後から誤差を遠い順に読み上げても情報の反転が起きない（全員が答えを見ている）。加えて出品者に引き算×人数分と並べ替えを要求し（Sonnet・Codexも同指摘）、等距離の連帯裁定と「最後に1人残る」が矛盾する。 代替として、順序の逆転（納得価格を先にオープン→査定士が1人ずつ開くたび暫定トップが入れ替わる）なら本物のドラムロールになる（Opus）。ただしこれは「納得価格オープン＝クライマックス」という設計思想と正反対のため、机上で決めず 現行順 vs 逆順のA/Bテストに送る。
②が落ちた理由：得点＝表向きの小切手枚数という物理に「2点」を置く方法が存在しない／途中参加と「2周目」の定義が衝突／人数で得点構造が変わる／4人卓の得点レンジ（1〜4点）では2点ラウンドが前半を無効化する。
①の条件（3者の指摘を合成）： - Codexの寸法指摘が決定的：4人卓は8ラウンド（v28では4）しかなく、レベル1が15枚あると山積み方式では一生レベル2に届かない - → 「レベル別の3束（青・黄・赤）」方式へ。説明は1行「はじめては青の山から。慣れてきたら黄、赤へ」。深度の加速は「1ゲーム内」から「回を重ねるごと」へ役割を移す（携帯性・中断耐性・拡張展開と整合） - スペシャル札5枚は全廃（Opus・Sonnet・Codex一致）：ご指名／おまかせは安全弁「出したくない物は出さなくてOK」と直接衝突、無言は心臓（話）を止める、覆面は選択ルールと重複、大トリ札は状態管理が発生（閉店ルールへ移動） - レベル3は「物の遠さ」でなく「語りの深さ」で再設計（Opus）：現行の一部は家にしかない物を要求し、飲み会・旅先で「持ってきてない」で終わる
2. Opus単独の土台指摘：時間予算と物理バグ
装置以前に v27 自体が破綻している箇所（いずれも当方検証で妥当と判断）：
- 時間予算：1ラウンド約3〜4.5分（所作積み上げの推定・要実測）×8ラウンド＝24〜36分。箱の「20分」は既に破綻
- 鉛筆2本 × 手順2「全員同時に書く」＝物理的に実行不可（4人卓で成立しない）
- 表の小切手と記念小切手が卓上で区別できないのに、閉店は両者を別々に数えることを要求
- 得点レンジが1〜4点で同点が常態化。2段階タイブレークは「決着しない」ことの自白。本作は方針書6-2の「勝敗を薄める」型（はぁって言う／itoの棚）であり、説明書がそれを認めるべき
- シブチンの借金方式が負けている人だけを削り続ける（精算到達の期待値はほぼ全員1回以上）。家族卓で「嫌な思い出」化するリスク
3. v28 の設計決定（v27からの差分）
思想：装置を足す版ではなく、20分に収めて着地を素直にする版。
| # | 決定 | 出所 |
|---|---|---|
| 1 | 閉店を「全員1回」に短縮＋「もう1周どうぞ（延長戦はカードの山を1段深く）」 | Opus。4人卓約17分になり20分表記が初めて成立。人数分岐（5人まで／6人）も消滅 |
| 2 | 買取依頼カード導入：青15・黄20・赤15の3束、SP札なし | 3者合成 |
| 3 | シブチンを得点計算から外す（チップ＝恥の記録。精算・借金・3人例外の4行が消滅） | Opus。閉店の「シブチン王」発表がチップの受け皿 |
| 4 | タイブレーク廃止：同数なら「そろって名査定士」。勝敗を薄める型として着地を明文化 | Opus＋方針書6-2 |
| 5 | お見事王は廃止（当方の追加発見：お見事のたび「自分の表小切手+1」と「記念小切手+1」が同時に増えるため、お見事王≒優勝者で称号が冗長。Codexの三重化懸念が正しい）。閉店の発表は「シブチン王→名査定士」の2段のみ | 当方＋Codex |
| 6 | ピタリ買取の儀式：「ピタリ買取！」宣言＋全員で拍手。得点は+1点のまま増やさない。角を折って2点の記憶とする（得点表示問題の解消） | Codex＋Opus懸念の両立 |
| 7 | 鉛筆を人数分（6本）に増量 | Opus（物理バグ解消） |
| 8 | 納得価格の小切手にも署名（記念小切手の価値が上がる） | Opus |
| 9 | 記念小切手は横向きに置く・得点に数えないを明記 | Opus B-8 |
| 10 | 説明書の全面再構成（下記4章） | 3者 |
4. 説明書の再構成（v28で実施）
- 冒頭に「そのまま読み上げてください」枠：書き出しを命令形「いま持っている物をひとつ、机の上に出してください」に。説明でなく進行から始まる（Opus）。「正解は相場ではなく…」という否定構文は消滅（一度も相場の話をしないため）
- 手順を5つに分解し、見出しを進行アナウンス化：①ご来店 ②査定タイム ③買取宣言 ④答え合わせ ⑤お見事とシブチン。クライマックス（④）が紙面上も山として独立
- 読ませたい文章を読むべき瞬間の隣へ：「品物ではなく、持ち主を査定する」→手順②直下／「どちらも正解です」→手順④直下／「納得価格は本音で」→手順②本文へ格上げ
- 呼称統一：「お客様／査定士」を主、「出品する人／査定する人」は初出の括弧のみ（読み上げのリズム改善）
- 閉店の文言：同点を歓迎される着地として書く。「もっと買い取りたければ、もう1周どうぞ」
5. カード再設計（レベル3の差し替え）
「物の遠さ」→「語りの深さ」へ。Opus提案10枚＋当方補完5枚＝赤15枚：
値段をつけられたくないもの／いま持っている中で、いちばん人に説明しづらいもの／買った値段より、高く見てほしいもの／今日これを持ってきたのには理由がある、というもの／手放したことを後悔しそうなもの／なくしたら、今日いちばん困るもの／人に見られる予定のなかったもの／誰にも価値が伝わらないと思っているもの／これを持っている自分が好き、というもの／10年後も、まだ持っていたいもの／買った値段を、人に言いたくないもの／本当は買い替えたいのに、使い続けているもの／もらった日のことを、いまも覚えているもの／密かに自慢のもの／これで失敗したことがある、というもの
（青15・黄20は現行案のまま。旧レベル3の「子どもの頃からの宝物」等の家依存品目と旧SP札は、帰省編・拡張パックの種として保管）
6. 未決事項とテスト計画
未決（ユーザー判断） 1. メインコピー：v28には仮で「その値段なら、手放せますか。」を置いた（Opus推薦。手に取った人が自分の持ち物を見る動作を誘発する）。対抗：「本音の値段、当てられます。」（査定士側視点） 2. 2人ルール（今回も正式化せず。Codex「未検証のまま正式化しない」に従う） 3. 対象年齢の引き下げ／自腹買取の流通版掲載（継続）
テストで最初に測る3つ（Opusの絞り込みを採用） 1. 1ラウンドの実測秒数（3〜4.5分推定の検証。すべての前提） 2. ④答え合わせが4ラウンド目でも沸くか（1周閉店の妥当性の裏返し） 3. シブチン非得点化で緊張が保つか（保たない場合のみ罰を再導入。順序を逆にしない）
＋A/B：答え合わせの順序（現行：査定宣言→納得価格 vs 逆順：納得価格→査定士が1人ずつ）。※Fable評価により「5人以上の卓のデータでのみ判断する」条件を追加
7. 追補：Fable 5 の評価（4人目のパネリスト・同日）
他の3者と同一課題・同一資料で独立評価（v28・本統合判断・他者レビューは非開示）。
判定の一致・相違
| 装置 | Fable判定 | パネルとの関係 |
|---|---|---|
| ①カード | 標準（50枚積層は全人数帯でレベル2に届かない構造バグ→3束方式、SP全廃） | Codexの寸法指摘・Opusの束方式と独立に一致。3/4が同じバグを発見 |
| ②常連査定 | 捨てる（物理得点系を壊す・途中参加と衝突） | Opus・Codexと一致（3:1で廃棄確定） |
| ③大トリ | カード束構造に吸収（最後の1品＝赤の束。独立ルールとして消滅） | 新提案 → 採用 |
| ③お見事王 | 捨てる（「どっちが勝ち？」の混乱）。地の文の拍手1文で足りる | Codex・当方の冗長性発見と一致 |
| ④遠い順発表 | 選択ルール（4人卓ではドラムロールが2拍で終わる。5人以上推奨） | 不採用側で4/4一致。「5人以上」の条件はテスト設計に採用 |
| ⑤⑥⑦ | 捨てる（⑥は納得価格0円で全員失格になる欠陥も指摘） | 全会一致を補強 |
Fable独自の発見 → v28に反映したもの
- カード#32「借りたまま返していないもの」が説明書の禁止事項（借り物NG）と正面衝突 → 「人から譲り受けて、自分の物になったもの」に差し替え
- カード#7「この部屋にあるもの（自分の物じゃなくてもOK）」がコアの正解定義と矛盾（他人の物に納得価格は書けない）→ 「いま手の届くところにある、自分の物」に修正
- カード#8「スマホの中の写真」は手放す概念と衝突 → カード面に注記「※データは手放さなくてOK。『もしこの1枚を売るなら』の額で」を付けて維持
- 束運用を「序盤＝青・あいだ＝黄・締めの1品＝赤」に：ゲーム内の深度アークが全人数で必ず発動し、大トリを自動吸収。「ラウンドが進むごとの加速」が1ゲーム内に復活（当初要望への最良の回答）。はじめての卓は全部青でもOKの逃げ道つき
- 勝利条件を表面に1文（現状、勝ち方が裏面まで出てこない）→ 準備の末尾に追加
- 判定の進行台詞（誰が仕切るか不明で初見卓が止まる）→ 「判定はお客様が仕切ります。『いちばん近いのは——あなた、お見事！』」を手順5に追加。シブチンの手渡し台詞も台詞として明示
- 質問の目安（2〜3個）を楽しみ方に1語追加／再出品とカード品目の整合1語修正
Fableの主張のうち、v28に採らなかったもの（理由つき）
- 閉店2周＋早じまい方式：v28は「1周＋延長戦」を維持。思想は同型（可変の周回数）で既定値が逆なだけだが、箱の20分をルール既定値が保証する方を優先した
- シブチン借金方式の維持：パネルは割れている（Opus＝罰を外す／Codex＝簡素化／Sonnet＝言及なし／Fable＝v27維持）。v28は非得点のまま、q-020のテストで決着させる
- ④の選択ルール収録：収録せずテスト送りを維持（Fable自身も「コアの検証が済むまで標準に入れない」と同趣旨。納得価格を先に公開する順序固定・最後に2人残ったら両方お見事、という収録時の必須文言はテスト設計に引き継ぐ）
- コピー副文「答え合わせが、本当にある。」→ ルールブックには入れず、コピー候補リストへ追加（未決事項1）